Цитата:
Є_С коментує:
12.09.2012 о 20:45
Щодо ГРАФІЧНОЇ реконструкції Пламеницьких ГІПОТЕТИЧНОГО (за їхнім власним визначенням) зовнішнього вигляду Замкового мосту у Кам’янці ніби-то ІІ-ІІІ ст., то вона являє собою власне ПЕРЕМАЛЬОВКУ один до одного конструкції мосту, зображеного на Колоні Траяна. Жодних підстав для співставлення цього зображення та Замкового мосту натурні дослідження видатної кам’янець-подільської пам’ятки не дали, адже дослідники відкрили лише частково кілька фрагментів первинних пілонів мосту. Датування ранніх конструкцій ІІ ст. за аналізом зразків будівельного розчину виглядає, м’яко кажучи, сміхотворно. Використання цем’янкового розчину дійсно розпочинається у римський час, але згодом він широко використовувався у візантійсьому будівництві, звідки перекочував у давньоруське муроване будівництво. Існування Кам’янця у давньоруський час не викликає сумнівів, цілком можливо, що й первинні конструкції мосту були збудовані саме тоді. Розгледіти у цем’янці ФРАГМЕНТИ КЕРАМІКИ, що піддаються типологічному визначенню, та ще й – саме І-ІІ ст., на що спромоглися шановні дослідниці за їхнім твердженням, може людина лише з дуже буйною фантазією. Шамот (вторинно використана кераміка) для цем’янкового розчину товчуть на фракції від пилу до зерен 1-1,5 см (чим дрібніше – тим краще). Людей, здатних за такими фрагментами робити настільки однозначні культурно-хронологічні визначення мені на життєвому шляху не траплялося (поскаржитися на те, що мені не поталанило поспілкуватися із чималою кількістю археологів-”керамістів”/типологів я не можу). Що ж до справжнього мосту Траяну, його місцезнаходження, “таблички”, яка це місцезнаходження однозначно фіксує і т.п., то подивіться хоча б банальну Вікіпедію. До речі, маю вибачитися, адже мимоволі Вас обманув щодо дати руйнування цього мосту римлянами, це сталося не у 4 ст., а в останній третині 3-го, на фінальному етапі Готських війн. Міст цей, до речі, будував той самий Аполлодор з Дамаську, який згодом “наваяв” і саму колону, тож зображенню на колоні цілком можна вірити, але це не привід екстраполювати це зображення на ледь намічені фрагменти первинної конструкції Замкового мосту, як зробили шановні пані Пламеницькі. Якщо це для Вас не аргументи, то тоді вважайте мою аргументацію вичерпаною.